借条模糊无法辨认 八旬老人险失30000元

（网络图）

近日，重庆市大足区人民法院审理一起“峰回路转”的借款案件，原以为必然败诉的原告却赢得官司。

原告覃某与被告廖某系多年朋友关系，2016年被告廖某因投资生意需要资金，便找到原告覃某借款30000元，经双方协商，最终达成借款合意，原告覃某出借现金30000元给被告，并由被告廖某亲笔书写借条一份，但由于原告覃某已年满80周岁，法律意识淡薄且眼睛视力模糊，未对借条详细检查，仅对借款金额和借款人签字予以核对，待借款期限到期后被告廖某未及时归还借款，原告覃某遂于2017年9月20日起诉来院，当其拿出借条时，原告覃某才恍然发现：借条上的字迹亦然模糊且借款金额处也是无法辨认，家人以为这笔钱肯定是要不会来了，原告亦准备撤回起诉。但由于不甘心，原告覃某遂找到承办法官，经核实：该借条系铅笔书写，由于时间久、书写笔迹轻、地方气候潮湿等原因，借条中的内容已经模糊且借款金额处识别度较难，但仍然可以辨认。承办人于是及时对原告覃某晓以利害，并提出建议：要求原告及时申请证据保全或法院依法采取证据保全，以防证据灭失，不利于案件的审理和以后的执行。

最终，原告覃某及时向本院提出证据保全申请，承办法官根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条规定：“在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。”对该借条予以固定和保存，依法维护原告的合法权益，同时也确保整个诉讼活动的合法、合理。

法官提醒：“害人之心不可有、防人之心不可无”，在民间借贷中，使用消失墨水、虚假捺印、歧义词句的借贷骗局比比皆是，需要出借人谨慎、仔细核对借款依据，完善借款手续。

来源：大足法院